комментарий 1 к репортажу о прессконференции Глазьева в ДомЖуре на выборах 2004

Репортажи и комментарии о Выборах 14 марта 2004

(Сборник. Книга о Законах России, о их создателях и о их выборах.

Предложения к изменению законодательства РФ и международного права)

Комментарий № 1 – к речам Глазьева в ДомЖуре.

На сайте Дома Журналистов дана следующая информация (и фото) с пресс-конференции кандидата в президенты Сергея Глазьева в Центральном Доме журналиста поздно вечером 14 марта:

«Президент Путин имел уникальный шанс провести первые в истории России честные открытые выборы, но этот шанс был им упущен».

"Первое лицо" (т.е. старший чиновник) государства с наивысшими полномочиями упустил возможность? В Уголовном Кодексе это описывается статьёй 293 УК (халатность) или ст. 285 УК (злоупотребление должностными обязанностями), или ст. 165 УК (причинение ущерба обманом или злоупотреблением доверием, и многими понятиями,

специально не включёнными в кодексы для обеспечения их ненаказуемости (нет статьи – нет и наказания).

Юрист Путин хорошо это знает. И стоит предположить, - хорошо пользуется своими знаниями и административными возможностями.

Странно слышать от претендента на руководство правовой и демократической страной (по Конституции) терминологию игрока, а не госчиновника ("шанс упущен"). От главного чиновника конкурент должен был требовать исполнения управленческих мер в исполнение воли народа

– главной власти, которой чиновник обязан служить, а не править ею (народом). Неисполнение воли народа, несоблюдение пользы ему, причинение вреда – должны наказываться исками и наказаниями по ним.

Я не вижу исков Глазьева в защиту прав и интересов народа. Не вижу усилий провести референдум, чтобы прямым решением всего народа исправить то, что не желает изменить чиновник. Смотри, по виду я – не хуже президент, чем ты или Путин. Но прочти мои предложения: они лучше твоих. Опубликуй их в две колонки бюллетенем, и пусть каждый проголосует, за твоё или моё предложение. А мы поможем народу выполнить его волю.

Шансы могли быть только у подобных мне, не имеющих рычагов госуправления и публичного общения с большинством народа, я надеялся на публичное обсуждение моих предложений по соблюдению избирательных и общих прав

../../../../oglavl/izbir1a.htm

../../../../docmsk/state/vibor/xodatMSK.htm

../../../../docmsk/state/domjur/prreliz1.htm

../../../../docmsk/state/vibor/xodat 1.htm

../../../../docmsk/state/vibor/vorob/spikSud1.htm

../../../../docmsk/state/vibor/vorob/kas1.htm

../../../../docmsk/state/vibor/vorob/meUhsak1.htm

../../../../docmsk/state/vibor/vorob/meCinar1.htm

../../../../docmsk/state/vibor/izb5/lave2_1.htm

../../../../docmsk/state/vibor/izb5/iz00_2.htm - obr_inav

../../../../docmsk/state/vibor/izb5/iz00_2.htm - gp

../../../../docmsk/state/vibor/izb5/iz00_2.htm

../../../../oglavl/komp1.htm

../../../../docmsk/state/vibor/izb5/supr2a1.htm (и серия частей за ней),

Но мои шансы «опущены» усилиями каждого из театральных «конкурентов» Путина, а на самом деле – они были заодно в части замалчивания важнейших предложений для народа и из народа, в недопущении народа к самостоятельному решению многих вопросов референдумом, т.е. именно прямым волеизъявлением, не прибегая к мучительному выбору весьма лживых и не надёжных посредников, безнаказанных в своём обмане народа по придуманным их предшественниками правилам.

Готов ли сам Глазьев отвечать по суду за мои потери в его играх в «выборы», обеспечить мне соразмерную компенсацию ущерба за его проигрыш? С народа списали большие суммы на его развлечение. Что мы имеем на эти деньги?

Не лучше ли их было потратить на внедрение предложенной мною системы электронного голосования (и связи) в полупустых и в перенаселённых районах? В полупустые - дорого гонять вертолёты с ИзбирКомами, а отсутствие связи информации всё равно не обеспечит правильного выбора. В развитых и в густо населённых регионах «вес» общенародно принятых решений спишет за ненадобностью «представителей»-мошенников. Останутся только представители для больных и неуверенных в граждан.

Да! Шанс, уникальный шанс провести первые в истории России честные открытые выборы, действительно потерян. Но ни Путин, ни Глазьев, никто иной за многословием, отвлекающим граждан, не назвал способы проведения честных выборов. И не сказал, что мной много лет назад описаны эти способы, названа суть нынешней власти, а они их скрыли от народа за пустой болтовнёй! Скрыли, что основа демократической власти мной была создана в период с 1981 года до 1993, да они её разрушили!

И дурят народ, чтобы не вернулся к утраченному их усилиями. Вместе с Путиным, в едином спектакле по ролям. Роль победителя обеспечивали, а не оспаривали.

Вернись к построению самоуправления от дома и двора, народ! С личным голосованием референдумом, без посредников!

Маленков С.К.

К статьям от ДомЖура \\ к репортажу о Выборах 14 марта 2004 \\ к книге "Выборы и избранники"

Переход к меню сборника №1 "УНИКУМ"

"Уникум, мечтавший о безработице"

"И один в поле воин" \ Новомосковск

"Капризный новичок"

Книга 1. Дума о Думе \ Выход в архив изданного

Книга 3. 1-й Поэтический сборник \ Что такое плохо?

Книга 4. Выборы и избранники \ Что такое хорошо?

Книга 7. О демосе демократической страны

К сборнику №3 "Северный флот" \ афоризмы